不用装软件改 PDF：合并、拆分、加水印、加密，实测 PdfCraft 的能力边界

搜"pdf 合并""pdf 拆分""pdf 加水印"，弹出来的基本是一排在线小工具：上传、点一下、下载。它们能用，但每传一次，你的合同、身份证扫描件、offer 附件就先过了别人的服务器。

所以我把 ArtCraft 家族里对标 Acrobat 的 PdfCraft 下载下来，用官方 Web 版在浏览器里跑了一遍，想弄明白一件事：哪些 PDF 任务真能"不装软件、不上传文件"做完，哪些其实做不了。

结论先给： 合并、拆分、批注、盖可见水印、填普通表单，Web 版能做，零安装，文件全程不出本机；加密、设密码、数字签名、扫描件 OCR、XFA 表单，现在别用；中文界面在 Web 版里 100% 是方块——这是官方自己写进 Roadmap 的待修项。

一、先把"改 PDF"分成四类

先想清楚你要的是哪一类，因为不同类别的完成度差别极大：

• 看和标（阅读、搜索、批注、高亮）：最成熟。
• 重排（合并、拆分、抽页、重排）：第二成熟，也正是"pdf 合并""pdf 拆分"这类搜索词的来源。
• 加料（盖章、签名图、可见水印、填表单）：能用，但要看具体是哪一种。
• 锁死（密码保护、权限口令、数字签名）：目前最弱，也最容易被误以为"能做"。

后面每一节都按这个框架给结论，不堆功能清单。

二、"不用装软件"具体是怎么做到的

官方 release 里有一个 pdfcraft-web-0.10.1.zip。下载、解压，用任意静态服务器把 index.html 打开就能用——不装运行时、不注册账号、文件不出本机。我这一轮就是零安装跑的。

界面结构很好认：左边一列功能入口，中间文档区，右边工具条，顶部搜索框（Ctrl+K）。

按官方文档写的 ?file= 参数可以直接把文件加载进来。我用的是相对路径 ?file=test.pdf，顶部立刻出现文档标签页，正文文字渲染正常，右侧页码 1、缩放 115%，翻页和全屏都能用。

三个要提前知道的坑：

• 跨源不行。 官方文档写明 ?file= 跨源需要对方允许 CORS。所以"把 PDF 丢到某个网盘链接直接打开"这条路，对大多数第三方站点走不通。
• 别在下载没完成时就动手。 官方文档专门提醒：文件还没下完就开始操作，它会在后台标签页里打开，很容易让人以为界面坏了。
• 首次要拉约 38MB 的 wasm（gzip 后约 14MB），第一次多等一会儿。拉完之后这就是一个纯静态站点，断网也能用。

"文件不出本机"这一条，值得单独说

这不是营销词，是 Web 版架构的直接结果：解压出来是一堆静态文件，PDF 的解析和渲染都在你自己的浏览器里完成。

处理合同、身份证、offer、工资单、孩子的作业扫描件时，这跟"随便找个在线小工具上传"是两种完全不同的风险敞口。你不用去研究某家小工具的隐私政策，也不用赌它的服务器三十天后还在不在。

三、五个任务，一个一个分层

先交代测试边界：我只跑通了"打开—渲染—认界面"这条主链路（上面那张截图）。合并、拆分、加盖这些分支没逐个点过——界面文字全是方块，操作路径得靠图标认。所以下面给的是"入口在哪 + 官方标的能力边界"，不是操作录像。每个任务的可用性标注，我汇总在 实测页。

1）合并：能用

左侧栏有独立的合并入口。我数下来一共 16 个功能入口：读 PDF、写 PDF、合并、拆分、批注（铅笔/高亮/文本框/盖章/签名等）、表格、表单、OCR、加密、签名、无障碍检查等。合并拆分是这类工作台的基本功，也是最多人搜索的两件事。

我的判断： 偶尔把两三份并成一份发出去够用；几百份的批量合并，Web 界面点起来会很痛苦，别硬扛。

2）拆分：能用，但别指望它抽内容

同样是左侧独立入口。合并和拆分本来就是这类工作台的基本功。

边界在这里： 拆分是"重新组装页面"，不是"提取结构化内容"。想把 PDF 里的表格抠成 Excel，那是 OCR 加表格识别那条线，属于官方自评里明确偏弱的区域。

3）加水印：可见水印能做，"不可去除的水印"别指望

批注区里有铅笔、高亮、文本框、盖章、签名这些工具。我的判断： 想在正文上斜压一个公司名，用文本框或盖章类工具铺到页面上是可行的。

但要分清两种：

• 可见水印（盖个章、写"仅供 XX 使用"）：能用。
• 不可移除的版权标记、权限水印：这不是批注能解决的，属于 PDF 权限管理，恰好是官方标为弱项的那块。

4）加密：现在别用

这条我要重点提醒。 官方自己的说明里，加密 PDF 属于"目前不具备或很弱"的一类。也就是说，界面上有"加密"这个入口，不等于它能给你一个设了密码、别人真的打不开的 PDF。

如果你要的是"发给别人的文件加个打开密码"，继续用你现在的办法，别拿它交付。真要试，先拿一份无关紧要的测试文件试试对方能不能被挡住。

5）填表单：普通表单可以，XFA 不行

左侧有独立的表单入口。普通 AcroForm（那种一页页填、点提交按钮的）官方没有把它标为弱项，可以先试；XFA 动态表单（不少银行、税务系统用的那种）官方标的是不具备或很弱。

四、最扎眼的问题：中文界面 100% 是方块

截图里除了 PDF、Discord、GitHub、ArtCraft、Ctrl+K、115%，其他全是方块（豆腐块）。

我第一反应也是"是不是我这台机器缺字体"，于是做了三步排除：

1. 同一个浏览器渲染普通 HTML，中文完全正常——Noto Sans CJK SC、AR PL UMing CN 都显示正常；
2. 把 Accept-Language 分别设成 zh-CN 和 en-US 各截一张，两张图方块位置完全一致，跟 locale 无关；
3. 官方 README 的 Roadmap 里，原文把 "the Chinese interface font"（中文界面字体）列为下一阶段要修的事项。

再往下一层看：wasm 里内嵌的字体只有 Ubuntu-Light 和 NotoEmoji-Regular，不含任何 CJK 字体；官方那些日文字体放在可选的 craft-fonts 仓库里，release 也不含。

所以结论是：Web 版没内置中文字体，不是你机器的问题。 你在自己电脑上装再多中文字体也没用，别在这上面浪费时间。这条也标在 实测页的踩坑提醒 里，省得再去折腾系统字体。

实操建议： 界面文字看不懂没关系，左侧 16 个入口的顺序是固定的，用一次记住位置就够；动手前花一分钟对照图标即可——这活本来也不需要读懂每个字。

如果你完全不能接受英文界面，直接看第六节的桌面版路线。

五、功能覆盖率九成多，能干活的只有一半

官方功能对照文档里最值得看的一组数字，判断"这工具现在行不行"全看它：

• P0 必备功能覆盖 94.2%（226 项完成加 23 项部分完成，共 252 项）
• 功能广度：按层加权约 67%，不加权 56.9%（423 项完成加 74 项部分完成，共 808 项）
• 真正"能干真活"：完整 Acrobat Pro 约 50%、主流从业者约 55%、入门用户约 66%（官方加权估算）

翻译成人话：能点的功能已经覆盖了九成多，但真能替代 Acrobat 干活的，大概只有一半。

官方文档自己也记了最近一次复核，加权就绪度从 49.25 只提到 49.7。

所以遇到"这功能到底行不行"，别看列表里有没有这一项，看它落在哪一档——看和标、重排基本可用，加料看具体类型，锁死那一类整体别碰。

六、什么时候别用 Web 版

命中就别硬上：

• 必须要中文界面。 Web 版给不了，官方承认在 Roadmap 上。
• 要加密、设密码、数字签名。 官方标为弱项，不拿来交付。
• 要扫描件 OCR，或把 Office 文档转 PDF。 官方明确不具备或很弱。
• 要 XFA 动态表单。 同上。
• 要预印级质量保证（PDF/X 之类）。 那是 Preflight 的活，Web 版没这个概念。
• 要处理几百份文件。 界面点不动，批量得走命令行。
• 它要在生产流程里承担关键环节。 官方状态是早期 alpha，对标 Acrobat 是方向，不是当前水平。

七、替代方案：什么时候更省事

我不打算说"只有 PdfCraft 能干这事"。按你的场景，别的路经常更快：

• 只是把网页或文档存成 PDF： 浏览器直接"打印 → 另存为 PDF"，零安装、最稳，别绕远路。
• 要在 PDF 上盖签名或加几行字： 系统自带工具往往更顺手——macOS 预览、Windows 画图、Linux 的 Okular 都能加标注。
• 要批量合并、拆分、加密： 走命令行。Linux 上 qpdf、pdftk、Ghostscript 这类通常系统仓库里就有；Python 生态的 pypdf、pikepdf 更自由。而且命令行这一层才是 PdfCraft 真正有优势的地方——ArtCraft 全家桶从一开始就是 GUI、命令行、JSON、MCP 共用同一套命令，界面能做的，脚本和 Agent 都能做（这点我在13 款免费 Adobe 平替的盘点里写过）。
• 想要中文界面加稳定性： 装桌面版。官方给 Linux 准备了 AppImage、.deb、.rpm 和 tar.gz，macOS 是 pkg，Windows 也有；或者走 ArtCraft Launcher，一键装、自动匹配系统版本、后续统一更新。桌面版是否内置中文字体官方文档没明说，我没验证过——中文界面是硬需求的话，装前先自己确认。

八、工具入口

我把这轮实测整理成了 PdfCraft 的中文实测页：16 个功能入口清单、每个任务的可用性标注、官方文档写明的坑（中文方块、CORS、后台标签页）、成熟度数据出处和全平台下载入口，都在一页里，省得自己翻官方 README。

同批次我还实测了 PhotoCraft，结论更直接：同家族的 Web 版都适合当"预演场"，不适合当交付主力——那篇实测在这里。

来源与说明

• PdfCraft 官方仓库与 release：github.com/storytold/pdfcraft；本文所用版本 v0.10.1，为 2026-10-21 实测当天下载的官方 release
• 成熟度数据出自官方 docs/target-app-parity.md（文档标注 Last updated 2026-10-13）
• 文中截图均为本人实机运行截图，未经修饰；导航站与本文均为第三方整理，与 ArtCraft 团队无关联
• 本文不构成对任何软件的推荐或担保，下载请以官方渠道为准，请按自己的任务评估