我真跑了一遍 FigCraft：免费 Figma 替代，能画到什么程度？
上一篇 《我真跑了一遍 PhotoCraft》 发出去后，评论区有人留了一句很实在的话：「讲真的能用，但是不好用。」
这句话比任何「好用」都值钱。它提醒我：评测一款工具，不是证明它能打开，而是说清楚它在哪一步开始不好用。所以这个系列继续往下跑。
评测一款工具，不是证明它能打开，而是说清楚它在哪一步开始不好用。
这次是 FigCraft：ArtCraft 全家桶里对标 Figma 的那一款，GitHub 4092 星，Apache-2.0，官方 Web 版 v0.14.0。它到底能不能替 Figma？我把它当真实工作一样走了一遍。
一、先把测试条件说清楚
我用的是官方 figcraft-web-0.14.0.zip，9.9MB，解压后是一个静态站点，不用编译 Rust，也不用装客户端。
测试环境：Linux + Chromium，1440×900 窗口，软件 WebGL 渲染（xvfb）。这不是性能测试——软件渲染下的帧率、滚动跟手感都不代表你的真机，所以本文不写「快不快」，只写「能不能完成操作」。
打开后第一眼，界面结构和 Figma 很像：
- 左侧是 Pages / Layers 面板；
- 中间是白色画布；
- 右侧是 Design / Prototype 面板；
- 底部是选择、Frame、形状、文字等工具栏；
- 右上角有缩放比例和 Share 按钮；
- 界面语言是英文，目前没有中文切换。
关键差别也第一眼能看到：没有账号，没有 Team，没有云端文件列表。它是单机的。
二、我真的从空白画到了导出
不是截一张首页图就结束。我按下面五步完整走了一遍：
第 1 步，打开 Web 版。 9.9MB 的静态包，浏览器启动后进入空白文档，默认已经有 Page 1。首次启动大约 10 秒级，之后操作在本地。
第 2 步，按 F 拉一个 Frame。 我在画布上拖出一个约 660×540 的 Frame，左上角出现 Frame 1 标签，左侧 Layers 面板同步出现父级。
第 3 步，按 R 画矩形，按 T 写文字。 矩形画在 Frame 里，文字写在下层。选中文字后，右侧 Typography 面板能改字号——我从默认的 12 调到 44，文字立即变大。
第 4 步，用图层面板确认层级。 Layers 里能看到 Frame 1 / Text / Rectangle 三层，点哪一层就选哪一层；右侧属性面板同步显示 Position、Dimensions、Typography、Fill。这个交互和 Figma 的心智模型基本一致。
第 5 步，导出整页 PNG。 取消选中后，右侧 Page 面板里有 Export page as PNG。点下去，浏览器下载了一个 Page 1.png，13KB。打开看，导出的就是画布上的内容。
到这一步，可以下一个明确结论：它不是「只能看不能动」的演示，基础设计闭环是通的。
从空白画布到导出 PNG，全程没有离开浏览器。
三、它和 Figma 的差距，不在画布上
真正让我停下来的，不是画布操作，而是画布之外的东西。
1）没有协作，也没有团队文件
Figma 的核心资产从来不只是「画图」，而是「几个人同时在一个文件里改」。FigCraft 是本地单机工具：没有账号体系，没有团队空间，没有评论，没有版本历史，也没有共享链接。
这意味着它不适合任何需要第二个人接手的工作流。你画完可以导出一张 PNG 发出去，但对方不能在同一个文件里接着改。
2）没有组件库、设计系统和插件生态
Figma 团队用久了，真正省时间的是组件、变体、样式库、Auto Layout 和插件。FigCraft 目前是早期 alpha，这些「团队基础设施」还没有成形。
我这次只验证了 Frame、矩形、文字、图层和导出，没有深入跑组件、变体、Auto Layout——所以我不把「支持组件」写成结论。按它现在的成熟度，也不建议把团队设计系统迁过来。
3）中文界面缺失
界面全英文。对能读英文的设计师不是硬伤，但对国内团队落地是门槛：工具本身可以免安装，培训和沟通成本却省不掉。
4）Prototype 面板在，但我没把它当卖点
右侧确实有 Design / Prototype 两档切换，Prototype 里有 Flow starting points、Device、Background 这些设置。但我这次没有做完整的点按链路验证，所以不写「原型能力可用」。看到入口，和验证过一条链路，是两回事。
四、一张表看清它和 Figma 的差别
| 维度 | Figma | FigCraft |
|---|---|---|
| 价格 | 订阅制，团队席位按人计费 | 免费开源，Apache-2.0 |
| 安装 | 网页 / 桌面客户端 | 浏览器打开，免安装 |
| 协作 | 实时多人、评论、版本历史 | 单机，无云端协作 |
| 生态 | 插件、组件库、设计系统 | 早期 alpha，生态未起 |
| 文件 | .fig 云文件 | 本地项目，导出 PNG |
| 适合 | 团队协作与交付 | 单人预演与轻量界面稿 |
这张表不是要证明「Figma 不值」，而是把交换条件写清楚：你省下的是订阅费，付出的是协作与生态。
五、所以它到底适合谁
适合：
- 一个人画 App / 网页的第一版界面稿；
- 想零安装试 Figma 式操作，先确认自己喜不喜欢这套工作流；
- 给学生、面试者、副业项目做快速原型，不需要团队协作；
- 对文件隐私敏感，希望设计稿留在本机、不上传云端的人。
不适合：
- 需要多人实时协作、评论、版本历史的团队；
- 依赖团队组件库、设计系统、插件生态的工作流；
- 需要和 Figma 文件双向互通、把 FigCraft 当交付主文件的项目；
- 商业级、多人接手的正式设计交付。
它省下的是订阅费，付出的是协作与生态。
我的判断：把它当 Figma 的「预演场」和「第二工具」，别当替代品。
先用它把想法画出来、导一张图去讨论；真要团队落地，还是回 Figma。这个定位不丢人——它免费、开源、浏览器打开就能用，已经把「开始画」这一步的门槛降得很低了。
六、在线版和导航页
我把 FigCraft 的官方 Web 版部署在了自己的子域，免安装、文件在浏览器本地处理：
版本、实测日期、适合谁/不适合谁，都整理在这一页：
「我真跑了一遍」会继续做下去。下一款想看谁？PhotoCraft、LightCraft、VectorCraft、PdfCraft 都已经有在线入口，可以在导航站里直接点开。
相关阅读
来源与说明
- FigCraft v0.14.0 release 与官方仓库：github.com/storytold/figcraft（本文撰写于 2026-11-04，星数为 2026-11-02 实查）
- Web 包大小 9.9MB；解压后 wasm 约 24MB；测试环境为 Linux + Chromium 软件 WebGL，不代表真机性能
- 文中截图与导出文件均为本人实机操作所得；四张信息图用 HTML + Playwright 生成
- 导航站为第三方整理，与 ArtCraft 团队无关联，下载请以官方渠道为准
- 本文不构成对任何软件的推荐或担保，请按自己的项目需求评估