我真跑了一遍 WordCraft：免部署，浏览器打开直接用，免费 Word 替代品能写中文吗？

免部署，浏览器打开直接用： wasm.cosmocat.dev/wordcraft

Word 是刚需。写简历、改合同、出一份说明，最后都要落到一个 .docx 上。所以一个「开源、免费、浏览器打开就能写」的 Word 替代品，听起来很诱人。

我把它当成一次真实工作：新建一份中文文档，写五行字，加粗，再导出。全程不装软件、不注册账号。

先说结论：它能完成「打开—写—导出」的闭环，导出的 Word 里 112 个字一个不少；但屏幕上有三个常用汉字显示成方框，PDF 和 PNG 里也一样。当英文文档的临时编辑器，它合格；当中文主力写作工具，还不够。

一、为什么是 WordCraft

这是「我真跑了一遍」系列第 4 篇。前三篇跑了 PhotoCraft（免费 PS）、FigCraft（免费 Figma）、PdfCraft（免费 PDF 编辑器），都是图像和文档处理。这次换到办公文档：Word。

选它有三个理由：

• GitHub 星标 17,726，Apache-2.0 协议，纯 Rust 写的干净实现（11-10 实查）；
• 官方同时提供桌面版和 Web 包，Web 包在浏览器里跑，文件不上传；
• 前三个工具解决「看和改」，WordCraft 解决「写」，是同一类需求的最后一块。

需要说清版本：我跑的是站内镜像 v0.14.0（2026-11-01 的上游 Web 包，11-03 打过中文字体补丁）。GitHub 上最新已经到了 v0.17.0（2026-11-09），一周多连发三个小版本。这个速度说明项目很活跃，也说明你看到的界面可能和我跑的不完全一样。

测试环境是 Linux + Chromium，1440×900 窗口，软件渲染。这不是性能测试——软件渲染下的帧率和滚动手感都不代表你的真机，所以本文只写「能不能完成操作」，不写「快不快」。

二、我真的走了五步

第 1 步，打开。 首次要下载约 50.4MB 的 wasm。页面自己的提示是「约 30–90 秒，取决于网速」。我这边网络快，2.5 秒进了模板库；第二次打开走浏览器缓存，更快。这个数字只代表我的环境，不代表你的。

第 2 步，新建。 打开第一屏是模板库，四个模板：空白文档、工作室手册（示例）、信函、简历。界面中文是正常的——标题、侧栏、状态栏都能读。这一点比官方 Web 包强：官方 Web 包没有内置中文字体，界面会显示方框，站内镜像专门补过这一层。

第 3 步，输入。 我新建空白文档，写了五行中文，状态栏显示 78 个字。光标、回车、翻页都正常，和桌面 Word 的手感接近。

第 4 步，加粗。 选中标题按 Ctrl+B，界面立刻变粗；导出 .docx 后，文件里确实带着加粗标记。字号和样式入口也在工具条上，但我只验证了加粗这一项，其余没实测，本文不写成「支持」。

第 5 步，导出。 这是我最想看的一步。导出菜单给了 11 种格式：PDF、Word .docx、Word XML、Word 2003 XML、ODT、RTF、HTML、Markdown、LaTeX、纯文本、页面图像 PNG。

我没有停在「入口齐全」。我实际导出了 5 种，文件都在：

格式	文件大小	内容是否完整
Word .docx	6,863 字节	112 个字全在
纯文本 .txt	182 字节	全在
Markdown .md	183 字节	全在
PDF	15,530 字节	缺字
页面图像 .png	88,762 字节	缺字

三、中文的真相：屏幕缺字，文件不缺

这是整次实测最重要的一段，也是我没想到的地方。

写完之后，屏幕上出现三个方框：「署」「品」「传」。

不是整段乱码，也不是文件坏了。同一份文档，导出成 .docx、.txt、.md，文字一个不少——免部署的 Word 替代品、不上传服务器，全部正确。但导出成 PDF 或 PNG，方框就跟着过去了：PDF 的文字层里，「署」直接消失，免部署 变成 免部；PNG 更直观，方框原样留在图里。

原因不复杂：Web 版缺一套完整的中文字体。

官方 Web 包为了控制体积，把中文字体排除在 wasm 之外；站内镜像补了一层中文字体，但这层字体来自「界面词条」的字形集合——界面上的「开始」「插入」「导出」都能显示，正文里超出这批字形的常用字就没有字形，只能显示方框。

这解释了两件事：

• 为什么界面中文正常，正文却缺字；
• 为什么文字格式（docx/txt/md）内容完整，渲染格式（PDF/PNG）却缺字——前者存的是字符，后者画的是字形。

这不是「文件坏了」，是「显示层缺字」。但对写作者来说，结果是一样的：你没法在屏幕上可靠地校对一篇中文长文。 读稿时漏掉一个字，比排版难看严重得多。

我的处理建议很直接：

1. 写英文文档、短中文、简历信函——可以放心用；
2. 写中文长文——先在 Web 里写，立刻导出 .docx，再用 Word/WPS 打开校对；
3. 对中文要求高的场景，直接用桌面版或成熟办公软件，别在 Web 版上硬扛。

四、它能做什么，接不住什么

为了不把「看到入口」写成「验证过」，我把能力分成三档：

我实测通过： 浏览器打开、4 个模板、中文输入、加粗、导出 5 种格式、文件不上传。

入口在，但我没验证： 字号与样式、查找替换、批注与审阅、打印、Zotero 引用、共享。这些按钮都在工具条里，但我没有逐项准备测试件，所以不当卖点。

明确接不住：

• 中文长文校对：屏幕上缺字，读稿会漏；
• 自动保存：刷新页面，未导出的稿就没了。「最近」也是空的；
• 协作与云同步：没有账号体系、团队空间、版本历史，本质是单机工具。

关于隐私，我做了网络观察：从输入到导出，没有发现文档内容上传请求；只有站内的匿名使用计数和 Cloudflare 的访问统计（都不含文档内容）。官方口径也是「文件不出本机、无需注册」。

五、和 Word 摆在一起

维度	Microsoft Word	WordCraft Web
价格	订阅制	免费开源，Apache-2.0
安装	客户端	浏览器打开，免安装
中文界面	完整	站内镜像正常；官方 Web 缺字体
中文正文	完整	部分常用字显示方框
导出	全格式	11 种入口，我实测 5 种
协作	有团队与云端	无
自动保存	有	无，刷新即失

这张表不是要证明「Word 不值」。它要说明的是交换条件：你省下的是订阅费和安装，付出的是中文字体、自动保存与协作能力。

六、所以它适合谁

适合：

• 临时要改一份英文文档、简历或信函，不想装软件的人；
• 对文件隐私敏感，不想把内容传到云端的人；
• 想看看「开源 Word」现在能做到什么程度的人。

不适合：

• 主要写中文长文、需要逐字校对的人；
• 需要多人同时改一份文件、留版本历史的团队；
• 依赖自动保存、目录、脚注、修订模式的重度办公场景。

我的判断：把它当一张「能导出 Word 的浏览器草稿纸」，别当 Word 的替代品。 它的模板体系、11 种导出格式和本地处理都很扎实；真正卡住中文用户的，是字体这一层。字体补全那天，它会变成一个很实用的轻量选择。

常见问题

WordCraft 免费吗？

免费、开源，Apache-2.0。官方提供桌面版和 Web 包；站内可以直接在线打开，不用注册。

WordCraft 能替代 Word 吗？

能替代「打开、输入、基础排版、导出」这条轻量链路；替代不了中文长文校对、自动保存和团队协作。

中文会乱码吗？

不会整段乱码。界面中文正常；正文里有一部分常用字（我实测遇到「署」「品」「传」）会显示成方框。导出的 docx/txt/md 文字是完整的，PDF/PNG 会带方框。

能导出 Word 文档吗？

能。实测导出 .docx 6,863 字节，112 个字全在，加粗也能保留。

文件会上传吗？

我在输入和导出期间没有观察到文档内容上传请求；只有匿名使用计数与访问统计。官方口径是文件不出本机。

关掉网页，文件还在吗？

不在。没有自动保存，「最近」也不会留下草稿；关页或刷新就没了。写完先导出。

相关阅读

• 我真跑了一遍 PhotoCraft：6.9 万星的免费「PS」到底能干什么
• 我真跑了一遍 FigCraft：免费 Figma 替代，能画到什么程度？
• 我真跑了一遍 PdfCraft：免费 PDF 编辑器，能把 PDF 变回 Word 吗？
• 15 款开源设计工具，浏览器打开就能用

来源与说明

• 测试版本：站内镜像 v0.14.0（2026-11-01 上游 Web 包，11-03 打过中文字体补丁）；GitHub 最新 v0.17.0（2026-11-09）。
• 星标与协议：GitHub storytold/wordcraft，2026-11-10 实查，Apache-2.0。
• 文件大小与文字完整性：均来自本次实际导出的 docx/txt/md/pdf/png 文件。
• 测试件为自建五行中文文档，不含任何真实合同或个人信息。
• 加载耗时（2.5 秒）为本次本机网络环境读数，不代表普遍情况。